宗教～非宗教眼光「出埃及記 天地王者」觀後感
前言：
身為一位曾經就讀影片製作相關的學生，又身為一位小小傳道人，其實每次看到好萊塢等級的電影，總會有很多的期待，而這部出埃及記，從一開始傳出要開拍的消息，我就一直在關注，並且知道導演是專門導戰爭史詩片的大導演雷利史考特，以及主角摩西是偉恩少爺...不，克里斯丁貝爾，其實增加了很多期待。
特別這兩年，好萊塢興起一波聖經影片的風潮，從電視劇風行到電影上映的上帝之子，以及另一部星光閃閃的諾亞方舟，讓人（基督教朋友）很期待，但是也很受傷害，因為和原來教會裡認知的信仰有出現很多的差異，其實回到聖經裡面，本來就會產生電影工作者對聖經的個人認知和信仰上的衝突點。
其實說實話，大部分教會好評的上帝之子，可能我是看電視影集版，所以我覺得和聖經的內容也是有些出入，特別是有些關於背景文化的小細節，只是大多是因為小細節，所以大部分比較無傷大雅，因為大體上都還終於呈現。
而年初的諾亞方舟就被許多人罵翻，不論是那個原創石頭變形金剛，還是對諾亞和神之間的關係，讓很多基督教信仰的人感到導演太自以為的劇情，造成諾亞方舟有點不倫不類的劇情，特別以一個對聖經有認識的人來說，已經超越從小主日學的教導。
而這次，出埃及記，在我去戲院之前已經聽過一些教會朋友說過的負評，所以我也已經不抱持太高的期待進去，反而在戲院中一直在關注：到底「導演要表達什麼」？因為這段故事從小聽到大，很耳熟能詳，結局就已經熟到不能再熟，所以我的觀影重點是導演會怎麼表達，所以以下我分成兩大部分來講我的心得，一個是以影片來說，一個是以聖經觀點來說。
廢話很多，以下正文，有超大雷請小心
---------------------------------------------------
以角色來說：
第一大部分，先著重於摩西與拉美西斯的關係。
從片頭開始，摩西是個非常務實、又有極威統御能力，比那無能自大的拉美西斯更有能力當王，但是他卻也很在乎身邊每一個人的感受，願意為他們著想。一直到被告知身世兩次，接受放逐的生活，而後接受神的呼召去重新面對老哥。
但不同的點是，兩人身份的不同，所以當兩人重新相遇時，已經不一樣了，而不變的點卻還是摩西很重視這個情如兄弟的感情，直到最後，他還是希望能夠幫助拉美西斯，這是他和哥哥最不同的點。
片頭，老的法老王給他們的兩把劍，是希望他們擁有對方的武器，就是要他們彼此扶持，但是直到最後，摩西還是希望拉美和他一起逃難，但是拉美西斯卻選擇拿刀相向，這也是針對摩西本身的個性描寫。
第二大部分就是摩西與神之間的關係。我們看到摩西從一開始對祭司預言的輕視，基本上就是一個很標準的無神論者，覺得信仰是種虛無的東西，所以對於老婆對兒子的信仰教導，用了自己的慘痛經歷去表達，直到追著羊跑到土石流被撞頭，親身經歷到所謂的神，其實最大的衝擊還是這樣的特殊經歷和現實的衝突。
第一次在他家人的身上表達的很明顯，老婆不捨卻毅然的跑回去埃及，反過來問老婆說這是你所謂的信仰。
第二次，就算回到了比東，一開始用自己的方式在訓練以色列人，卻被神否定，上帝自己出手十災，這邊真的是看上帝在做工，自己反而不能接受神的安排。
然後第三次，在走往紅海的途中，反倒摩西自己又作主卻迷了路，而神卻不動手.....
我想一般人對於這種安排總覺得莫名其妙.......所以不得不服的是，【當人用自己的方式走錯路時，神還是會幫忙擦屁股...】
神所應許的到最後不會變，而摩西要面對的是，【當人的想法和神不同時，人會怎麼做】，但是最後人已經做到不知如何可做時，【神有他的一套計畫，你等著看】
這部片就因此比較著重在所謂的人性面，強調摩西的反應，特別是面對神的計畫，和自己的想法衝突，在這樣的衝突下，你會怎麼回應？？
所以在山洞鑿十誡的石板時，摩西講的很白，「你有不認同我的時候，我也有不認同祢的時候」，但是神說：「如果你不認同，你可以選擇不做」，這是一個很重要的信仰觀點（關於信仰的地方我會放到後面詳述）而最後摩西還是選擇降服神，繼續刻字，所以片中最後在車上看著神從旁邊出現，他也已經能夠明白神的心意。這一點和片頭的『不信』情況有著極大的反差。
阿福，我的蝙蝠裝呢？（設計對白）
以信仰的部份來說：
用聖經的劇情來說，這部片可吐槽的部份實在很多，我想對教會的弟兄姊妹也深有同感。
1.當摩西聽到自己的身世時，又聽到路邊的埃及士兵喊他”奴隸”，那種不承認的憤怒導致殺了2名士兵。
在聖經裡摩西是看到士兵欺負以色列人，在忿忿不平的情況下殺了埃及人，然後隔天又看到兩個路邊打架的以色列人，路見不平想勸架，卻被對方說，你殺了人還想做我們的審判官啊！！驚嚇之下跑到曠野去....這時摩西40歲....
這邊全變成，為了養母和親姐的親情關係，所以承認自己的身分然後被放逐。ㄟ.......可能導演想強調摩西的人情味吧，算了...
2.在曠野放羊放到遇見神.....
摩西跑去曠野逃難，放羊放了四十年才回去埃及...基本上回去時摩西是80歲，但是電影到小孩9歲左右就走了，還有行割禮等劇情都省略。
而且而且而且，聖經最精采的就是，摩西在第一次遇見神的對話，擺明了就是【我.不.想.去，請你去找別人吧！！！！】這一段兩人鬥嘴的對白可謂此段聖經中的經典橋段。卻在電影中省略到只剩下：「WHO ARE U?」神：「 I AM…..」
不得不講，這句「I am Who I am.」我是自我永有的，是很重要的一句話，卻把它簡化到這樣.....
----中間帶兵打仗，純屬戲劇表達，不做評論-----
3.杖呢？杖去哪了？神蹟？
個人覺得之前夢工廠動畫埃及王子的那段手杖鬥法做的很好，鬥到最後法老贏不了摩西背後的神。
可能是礙於真人演出的表達手法可能會失衡演出，所以摩西的手杖一開始就留給他的兒子了，不然聖經不只用手杖和埃及祭司鬥法、和法老談判，以及施行神蹟又取消神蹟。
結果取而代之的是看外表看似小孩，內心卻是高中生名偵探...不，是神～在發火，然後莫名其妙地很多神蹟就出現了。
當然因為在現今的特效片掛帥，使用電腦動畫的作法其實已經激不起太多的共鳴，但是在前面幾項，導演想要使用了合乎科學的方式，來表達這幾項災害的原因，但是越到後面卻發現這些災害越來越不合理了、也找不出原因，最後這些術士都被法老殺了。
其實出埃及記，背後都是耶和華神打敗埃及所謂的多神信仰，每一個災害背後，都是在PK埃及人所謂的眾神，例如尼羅河神、豐收五榖之神、甚至是最後一個，象徵太陽神的法老王，所以首殺長子的目的，也是對自以為是神的法老一個重重打擊。
其實如果看聖經，中間還有幾次談判，在在都顯示，不是摩西（神）不給法老機會，是法老自己太白目，常常反悔又不給摩西他們留餘地，所以很多人可能覺得電影的神很殘酷，其實聖經中神已經給法老好幾次機會了。
最後要說的是逃難過紅海：
聖經這段的描述很有爆點，上帝用雲柱分隔以色列人和埃及人兩地，甚至一邊有光一邊沒光，分隔他們，最後分紅海時還降下火柱
然後又回到杖....（硬要講），最後分紅海，明明的就是摩西拿手杖往紅海一指，大東風一吹，整個大海在一夜分開，水還左右分成牆垣。
而電影變成彗星撞地球，導致地球萬有引力的影響（這是我腦內補完的想法）
我並不是覺得這樣呈現不妥，因為要在螢幕上表達這個張力，才變成頂多出現了雲柱（龍捲風）加上打雷的天候現象，然後又加上埃及士兵追殺跑山路的飆車片段，雷導的手法變成一種妥協於聖經和現實的方式，真的有點可惜。
4.聖經的上帝是個小屁孩嗎？（特別針對基督徒來說）
其實這也是我看到美國或有些牧師提出的負評，畢竟西方世界國家有很深的基督教文化背景，和我們東方的不同（其實...算了..有機會再說），但是我想到的是，如果單純用聖經原有的元素去表達電影，其實是換湯不換藥，畢竟這部電影不是只拍給教會的人看的宗教爽片，現今的時代和過去美國極強盛的時期不同，會這麼說是因為不論摩西十誡或是宗教相關的片子，在美國這樣的背景文化本身就有一定的認知，但是這種表達方式在現今的世代該如何表達？這是一個值得思考的點，如果單純只拍基督教的人想看的東西，其實說實話，會不會變成主日學教材（主日學是指教會中幼稚園到小學畢業的孩童）？
個人的省思
所以我想導演想要表達的是這個信仰是個怎樣的信仰？
先不論雷大導演是不是個無神論，還是他過去的電影有多少的碴，關於信仰的問題，我個人也是特別針對基督徒的我們所要反省的。
會這麼說是因為我自己踏入傳道身分後，發現其實教會中信的糊里糊塗的不少，還真的蠻多的，就如同電影中，當摩西問老婆說，這就是妳所謂的神要我做的。其實很多人信，但是只信自己想信的，當遇到信仰與人的衝突之後就軟弱了，其實仔細看看聖經，就是因為神的思考意念和人不同，所以才覺得人真的渺小。
而電影中，先排除用小屁孩生氣的莫名其妙手法。導演是在強化【如果人的想法和神不同呢？】其實片中，連西坡拉自己也面對這樣的困難，但是最後她依然相信，所以當摩西回來後也很安慰老婆沒有真的放棄自己的信仰。
而在片尾，依然保留聖經中，對摩西的描寫，『摩西為人極其謙和，勝過世上的眾人。』民數記12章3節。
我意思是，這個謙和不是與生俱來的，而是與神同在而來的，我們的生命就是因為常常在與神激盪中，才慢慢找到神、認識神，如果神是照我們所想的去做，那我們自己就是神。
有趣的是，神也把選擇權交給你自己，這也是神學中所謂的自由意識，所以相對重要的是在你自己的體驗中，如何去面對神與人的衝突，那還你願不願意相信他？
回到片子
我想片子最後，摩西早就知道了答案，因為就旁人的眼光，他好像人格分裂一樣，但是神所應許的，一句話都不落空。所以他願意繼續刻十誡，當看到神跟在車子旁邊時，他知道神就是神，於是不禁笑出來。
所以神要化成小孩的樣式，為何不行？
兩千年前，他就透過嬰孩的樣式出生在馬槽裡，最後要說
『祝大家聖誕快樂！耶穌愛你！』
身為一位曾經就讀影片製作相關的學生，又身為一位小小傳道人，其實每次看到好萊塢等級的電影，總會有很多的期待，而這部出埃及記，從一開始傳出要開拍的消息，我就一直在關注，並且知道導演是專門導戰爭史詩片的大導演雷利史考特，以及主角摩西是偉恩少爺...不，克里斯丁貝爾，其實增加了很多期待。
特別這兩年，好萊塢興起一波聖經影片的風潮，從電視劇風行到電影上映的上帝之子，以及另一部星光閃閃的諾亞方舟，讓人（基督教朋友）很期待，但是也很受傷害，因為和原來教會裡認知的信仰有出現很多的差異，其實回到聖經裡面，本來就會產生電影工作者對聖經的個人認知和信仰上的衝突點。
其實說實話，大部分教會好評的上帝之子，可能我是看電視影集版，所以我覺得和聖經的內容也是有些出入，特別是有些關於背景文化的小細節，只是大多是因為小細節，所以大部分比較無傷大雅，因為大體上都還終於呈現。
而年初的諾亞方舟就被許多人罵翻，不論是那個原創石頭變形金剛，還是對諾亞和神之間的關係，讓很多基督教信仰的人感到導演太自以為的劇情，造成諾亞方舟有點不倫不類的劇情，特別以一個對聖經有認識的人來說，已經超越從小主日學的教導。
而這次，出埃及記，在我去戲院之前已經聽過一些教會朋友說過的負評，所以我也已經不抱持太高的期待進去，反而在戲院中一直在關注：到底「導演要表達什麼」？因為這段故事從小聽到大，很耳熟能詳，結局就已經熟到不能再熟，所以我的觀影重點是導演會怎麼表達，所以以下我分成兩大部分來講我的心得，一個是以影片來說，一個是以聖經觀點來說。
廢話很多，以下正文，有超大雷請小心
---------------------------------------------------
以角色來說：
第一大部分，先著重於摩西與拉美西斯的關係。
從片頭開始，摩西是個非常務實、又有極威統御能力，比那無能自大的拉美西斯更有能力當王，但是他卻也很在乎身邊每一個人的感受，願意為他們著想。一直到被告知身世兩次，接受放逐的生活，而後接受神的呼召去重新面對老哥。
但不同的點是，兩人身份的不同，所以當兩人重新相遇時，已經不一樣了，而不變的點卻還是摩西很重視這個情如兄弟的感情，直到最後，他還是希望能夠幫助拉美西斯，這是他和哥哥最不同的點。
片頭，老的法老王給他們的兩把劍，是希望他們擁有對方的武器，就是要他們彼此扶持，但是直到最後，摩西還是希望拉美和他一起逃難，但是拉美西斯卻選擇拿刀相向，這也是針對摩西本身的個性描寫。
第二大部分就是摩西與神之間的關係。我們看到摩西從一開始對祭司預言的輕視，基本上就是一個很標準的無神論者，覺得信仰是種虛無的東西，所以對於老婆對兒子的信仰教導，用了自己的慘痛經歷去表達，直到追著羊跑到土石流被撞頭，親身經歷到所謂的神，其實最大的衝擊還是這樣的特殊經歷和現實的衝突。
第一次在他家人的身上表達的很明顯，老婆不捨卻毅然的跑回去埃及，反過來問老婆說這是你所謂的信仰。
第二次，就算回到了比東，一開始用自己的方式在訓練以色列人，卻被神否定，上帝自己出手十災，這邊真的是看上帝在做工，自己反而不能接受神的安排。
然後第三次，在走往紅海的途中，反倒摩西自己又作主卻迷了路，而神卻不動手.....
我想一般人對於這種安排總覺得莫名其妙.......所以不得不服的是，【當人用自己的方式走錯路時，神還是會幫忙擦屁股...】
神所應許的到最後不會變，而摩西要面對的是，【當人的想法和神不同時，人會怎麼做】，但是最後人已經做到不知如何可做時，【神有他的一套計畫，你等著看】
這部片就因此比較著重在所謂的人性面，強調摩西的反應，特別是面對神的計畫，和自己的想法衝突，在這樣的衝突下，你會怎麼回應？？
所以在山洞鑿十誡的石板時，摩西講的很白，「你有不認同我的時候，我也有不認同祢的時候」，但是神說：「如果你不認同，你可以選擇不做」，這是一個很重要的信仰觀點（關於信仰的地方我會放到後面詳述）而最後摩西還是選擇降服神，繼續刻字，所以片中最後在車上看著神從旁邊出現，他也已經能夠明白神的心意。這一點和片頭的『不信』情況有著極大的反差。
阿福，我的蝙蝠裝呢？（設計對白）
以信仰的部份來說：
用聖經的劇情來說，這部片可吐槽的部份實在很多，我想對教會的弟兄姊妹也深有同感。
1.當摩西聽到自己的身世時，又聽到路邊的埃及士兵喊他”奴隸”，那種不承認的憤怒導致殺了2名士兵。
在聖經裡摩西是看到士兵欺負以色列人，在忿忿不平的情況下殺了埃及人，然後隔天又看到兩個路邊打架的以色列人，路見不平想勸架，卻被對方說，你殺了人還想做我們的審判官啊！！驚嚇之下跑到曠野去....這時摩西40歲....
這邊全變成，為了養母和親姐的親情關係，所以承認自己的身分然後被放逐。ㄟ.......可能導演想強調摩西的人情味吧，算了...
2.在曠野放羊放到遇見神.....
摩西跑去曠野逃難，放羊放了四十年才回去埃及...基本上回去時摩西是80歲，但是電影到小孩9歲左右就走了，還有行割禮等劇情都省略。
而且而且而且，聖經最精采的就是，摩西在第一次遇見神的對話，擺明了就是【我.不.想.去，請你去找別人吧！！！！】這一段兩人鬥嘴的對白可謂此段聖經中的經典橋段。卻在電影中省略到只剩下：「WHO ARE U?」神：「 I AM…..」
不得不講，這句「I am Who I am.」我是自我永有的，是很重要的一句話，卻把它簡化到這樣.....
----中間帶兵打仗，純屬戲劇表達，不做評論-----
3.杖呢？杖去哪了？神蹟？
個人覺得之前夢工廠動畫埃及王子的那段手杖鬥法做的很好，鬥到最後法老贏不了摩西背後的神。
可能是礙於真人演出的表達手法可能會失衡演出，所以摩西的手杖一開始就留給他的兒子了，不然聖經不只用手杖和埃及祭司鬥法、和法老談判，以及施行神蹟又取消神蹟。
結果取而代之的是看外表看似小孩，內心卻是高中生名偵探...不，是神～在發火，然後莫名其妙地很多神蹟就出現了。
當然因為在現今的特效片掛帥，使用電腦動畫的作法其實已經激不起太多的共鳴，但是在前面幾項，導演想要使用了合乎科學的方式，來表達這幾項災害的原因，但是越到後面卻發現這些災害越來越不合理了、也找不出原因，最後這些術士都被法老殺了。
其實出埃及記，背後都是耶和華神打敗埃及所謂的多神信仰，每一個災害背後，都是在PK埃及人所謂的眾神，例如尼羅河神、豐收五榖之神、甚至是最後一個，象徵太陽神的法老王，所以首殺長子的目的，也是對自以為是神的法老一個重重打擊。
其實如果看聖經，中間還有幾次談判，在在都顯示，不是摩西（神）不給法老機會，是法老自己太白目，常常反悔又不給摩西他們留餘地，所以很多人可能覺得電影的神很殘酷，其實聖經中神已經給法老好幾次機會了。
最後要說的是逃難過紅海：
聖經這段的描述很有爆點，上帝用雲柱分隔以色列人和埃及人兩地，甚至一邊有光一邊沒光，分隔他們，最後分紅海時還降下火柱
然後又回到杖....（硬要講），最後分紅海，明明的就是摩西拿手杖往紅海一指，大東風一吹，整個大海在一夜分開，水還左右分成牆垣。
而電影變成彗星撞地球，導致地球萬有引力的影響（這是我腦內補完的想法）
我並不是覺得這樣呈現不妥，因為要在螢幕上表達這個張力，才變成頂多出現了雲柱（龍捲風）加上打雷的天候現象，然後又加上埃及士兵追殺跑山路的飆車片段，雷導的手法變成一種妥協於聖經和現實的方式，真的有點可惜。
4.聖經的上帝是個小屁孩嗎？（特別針對基督徒來說）
其實這也是我看到美國或有些牧師提出的負評，畢竟西方世界國家有很深的基督教文化背景，和我們東方的不同（其實...算了..有機會再說），但是我想到的是，如果單純用聖經原有的元素去表達電影，其實是換湯不換藥，畢竟這部電影不是只拍給教會的人看的宗教爽片，現今的時代和過去美國極強盛的時期不同，會這麼說是因為不論摩西十誡或是宗教相關的片子，在美國這樣的背景文化本身就有一定的認知，但是這種表達方式在現今的世代該如何表達？這是一個值得思考的點，如果單純只拍基督教的人想看的東西，其實說實話，會不會變成主日學教材（主日學是指教會中幼稚園到小學畢業的孩童）？
個人的省思
所以我想導演想要表達的是這個信仰是個怎樣的信仰？
先不論雷大導演是不是個無神論，還是他過去的電影有多少的碴，關於信仰的問題，我個人也是特別針對基督徒的我們所要反省的。
會這麼說是因為我自己踏入傳道身分後，發現其實教會中信的糊里糊塗的不少，還真的蠻多的，就如同電影中，當摩西問老婆說，這就是妳所謂的神要我做的。其實很多人信，但是只信自己想信的，當遇到信仰與人的衝突之後就軟弱了，其實仔細看看聖經，就是因為神的思考意念和人不同，所以才覺得人真的渺小。
而電影中，先排除用小屁孩生氣的莫名其妙手法。導演是在強化【如果人的想法和神不同呢？】其實片中，連西坡拉自己也面對這樣的困難，但是最後她依然相信，所以當摩西回來後也很安慰老婆沒有真的放棄自己的信仰。
而在片尾，依然保留聖經中，對摩西的描寫，『摩西為人極其謙和，勝過世上的眾人。』民數記12章3節。
我意思是，這個謙和不是與生俱來的，而是與神同在而來的，我們的生命就是因為常常在與神激盪中，才慢慢找到神、認識神，如果神是照我們所想的去做，那我們自己就是神。
有趣的是，神也把選擇權交給你自己，這也是神學中所謂的自由意識，所以相對重要的是在你自己的體驗中，如何去面對神與人的衝突，那還你願不願意相信他？
回到片子
我想片子最後，摩西早就知道了答案，因為就旁人的眼光，他好像人格分裂一樣，但是神所應許的，一句話都不落空。所以他願意繼續刻十誡，當看到神跟在車子旁邊時，他知道神就是神，於是不禁笑出來。
所以神要化成小孩的樣式，為何不行？
兩千年前，他就透過嬰孩的樣式出生在馬槽裡，最後要說
『祝大家聖誕快樂！耶穌愛你！』
